Nöbetçi Eczaneler
CHP Muğla Milletvekili Av. Gizem Özcan, Muğla Valiliği’ne bağlı Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun Milas-Bodrum Havalimanı’nın bulunduğu arazinin Milas Belediyesi mülkiyetinden alınarak Hazine’ye devredilmesi kararına sert tepki gösterdi.
Özcan; “Yargı kararlarıyla mera olmadığı kesinleşmiş bir arazinin, Komisyon marifetiyle Hazine’ye geçirilmesi hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz. Bu karar yok hükmündedir” dedi.
“KOMİSYON YETKİSİZDİR, KARAR HÜKÜMSÜZDÜR”
Özcan, kararın hem Türk Medeni Kanunu’na hem de Danıştay içtihatlarına aykırı olduğunu vurguladı:
“Bu taşınmazın mülkiyeti 6360 sayılı Kanun kapsamında değil, doğrudan Türk Medeni Kanunu hükümleriyle Milas Belediyesi’ne geçmiştir. Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun mülkiyet devri gibi bir yetkisi yoktur. Yetkisiz bir makamın aldığı karar ise yok hükmündedir.”
“KESİNLEŞMİŞ YARGI KARARLARI ORTADA”
Özcan, daha önce açılan davalarda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay’ın araziye ilişkin mera niteliği bulunmadığına dair kesinleşmiş kararlar verdiğini hatırlattı:
“Hazine bu parselin mera olduğunu iddia ederek tapu iptal davası açtı. Ancak hem ilk derece mahkemesi, hem istinaf hem de Yargıtay bu iddiayı reddetti. Yargı kararları kesinleşmişken Komisyon’un tam tersi yönde işlem tesis etmesi, hukuk devleti ilkesine ve yargının üstünlüğüne açıkça aykırıdır.”
“YEREL YÖNETİMLERİN HAKLARI GASP EDİLİYOR”
Özcan, kararın yalnızca hukuken değil, siyasi açıdan da vahim olduğunu belirterek belediyelerin mülkiyet hakkına sahip çıkacaklarını vurguladı:
“Milas Belediyesi ve Muğla Büyükşehir Belediyesi bu karara muhalefet şerhi koydu. Milas Belediye Başkanımız Fevzi Topuz haklı olarak, ‘Milas Belediyesi’nin hakkını kimseye bırakma lüksümüz yok. Oradan elde edeceğimiz gelirle Milas’a yatırım yapacağız’ dedi. Bu karar, yerel yönetimlerin mülkiyet haklarını gasp etmek, halkın malına el koymaktır. Belediyelerin arazileri üzerinde idarenin keyfi tasarrufta bulunması kabul edilemez.”
Özcan, son olarak şu mesajı verdi:
“Halkın malını korumak, hukukun üstünlüğünü savunmak görevimizdir. Bu kararın arkasındaki niyet ne olursa olsun, biz mücadelemizi sürdüreceğiz.”
Özcan’ın soru önergesindeki sorular özetle şöyle:
Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun 6360 sayılı Kanun kapsamında mülkiyet devri yetkisi olmadığı halde bu yönde karar almasının hukuki dayanağı nedir?
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay’ın, parselin mera niteliğinde olmadığına ilişkin kesinleşmiş kararları karşısında Komisyon’un aldığı kararın geçerliliği nedir?
Komisyon’un 2019’da “yetkisizlik” gerekçesiyle reddettiği talebi 2025’te farklı yönde sonuçlandırmasının gerekçesi nedir?
Milas Belediyesi ve Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin muhalefetine rağmen alınan bu karar, belediyelerin mülkiyet haklarını ve yerel yönetimlerin anayasal yetkilerini zedelemiyor mu?
Bu haber 74 kez okundu.