Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir
kule reklam
kule reklam
Header reklam

Pınar Gültekin davasında karar yine çıkmadı

Muğla’da Cemal Metin Avcı

Muğla’da Cemal Metin Avcı (32) tarafından öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin (27) davasında 12’nci duruşma yapıldı. Duruşmada Sanık Avcı, 20 Temmuz 2020’de, kendisi tutuklanmadan önce bir işletmeci le komutan arasında geçen mesajlaşmayı delil olarak mahkemeye gösterdi. Karar beklenen duruşma 20 Haziran’a ertelendi.


Muğla’da Cemal Metin Avcı (32) tarafından öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin (27) davasında 12’nci duruşma yapıldı. Duruşmada, savcı mütalaasını verdi, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın ise suç delillerini gizlemek ve yok suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
SANIK AVCI, KOMUTAN İLE BİR İŞLETMECİ ARASINDA GÜLTEKİN KAYIPKEN GEÇEN KONUŞMAYI MAHKEMEYE SUNDU
Duruşmada Sanık Avcı, 20 Temmuz 2020’de yani kendisi tutuklanmadan önce ve Pınar Gültekin daha kayıpken yapılan bir mesajlaşmayı delil olarak mahkemeye gösterdi.
Avcı, “Kamil M. isimli işletmeci bir komutana Pınar henüz daha kayıpken, ‘Komutanım Pınar’da birinin görüntüleri varmış. Kafası iyiyken bana ‘para istesem mi?’ diye akıl danışmıştı. İş adamıymış Muğla’da. Bana bu görüntüleri yayınlarsam biter bu demişti’ diyor görüşmesinde” dedi.
Pınar Gültekin’in aile avukatı, “Bunları ilk kez duyuyoruz. Kamil M. 3’üncü celsede Cemal Metin Avcı ile ilgili bir şey bilmiyorum demişti. 9 celse sunulmayan evrak neden şimdi sunuluyor. Bunun Cemal Metin Avcı’nın iddialarını doğrulaması mümkün değil” diye konuştu.
Cemal Metin ve Mertcan Avcı’nın avukatları mesajlaşmayı Kamil M.’nin daha önce mahkemede tanık olarak dinlenmediğini ve bu mesajların kanıt olarak kabul edilmesini ve Adli Tıp Kurumu’nun dinlenmesini istediler. Mahkeme ise bu talepleri reddetti.
MERTCAN AVCI: “VARİLİN İÇİNE BAKMADIM, EVE HİÇ GİRMEDİM”
Maktulün yangına maruz kaldığı sırada olay mahallinde bulunduğu iddiaları ile hakkında dava açılan Mertcan Avcı, “Daha önce çok beyanda bulundum. Eski savunmalarım aynen geçerlidir. Beraatımı istiyorum. Raporlar zaten çelişkili” dedi.
Çapraz sorguya alınan Avcı sorulara şöyle yanıt verdi: “Varilin içine bakmadım. Bağ evinin içine hiç girmedim. Kapı açıktı. Evin temizlediği belliydi. İçeri girmedim. Keşke netleşseydi. Keşke ölüm saati belli olsaydı. Benim aleyhime bir şey olmazdı”
Mahkeme, sanığın kardeşi Mertcan Avcı hakkında adli kontrol kararı verdi ve duruşmayı 20 Haziran 2022 saat 10.30’a erteledi.

Haber :Esma Turan